Categoría: Noticias
¡Nos complace anunciar que Roldán Uribe & Álvarez Abogados ha sido incluida por primera vez en el Ranking de The Legal 500 dentro de las firmas líderes en Arbitraje en Colombia!
Gracias a todos nuestros clientes por su confianza y a nuestro equipo de trabajo por todo su esfuerzo ¡Seguiremos trabajando con la misma pasión para ofrecer soluciones jurídicas de la más alta calidad!
La Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades adoptó una postura «pro-arbitraje» respecto del alcance del pacto arbitral estipulado en los estatutos de las sociedades, promoviendo el arbitraje societario
Publicación libro Editorial Universidad Externado: Álvarez Contreras, J. 2016. Los remedios por incumplimiento en la contratación internacional. Bogotá: Universidad Externado, 525 páginas. Disponible en medio físico y como e-book
Este artículo aborda las distintas circunstancias que pueden dar lugar a la ruptura del equi-librio económico del contrato estatal y se centra, particularmente, en el incumplimiento de la entidad contratante. así, la Ley 80 de 1993 considera que el incumplimiento del Estado debe ser considerado como una causa de desequilibrio contractual imputable a la administración. de este modo, se analizará la doctrina y jurisprudencia colombiana sobre el tema, lo cual permitirá determinar el alcance y las implicaciones que ha tenido el desarrollo de esta figura. Por último, se indicarán los graves equívocos a los que puede conducir la tesis jurisprudencial que considera que el incumplimiento contractual es una causal de desequilibrio económico del contrato estatal.
Nuestro socio Juan Miguel Álvarez participa en el simposio “Salient Issues in International Investment Arbitration” que tuvo lugar en la ciudad de Washington D.C., bajo la organización de American University Washington College of Law.
El sistema de solución de controversias inversionista-Estado (ISDS, por sus siglas en inglés), por el cual inversionistas extranjeros se encuentran habilitados para demandar a los Estados receptores de sus inversiones ante tribunal arbitrales internacionales, ha sido objeto de gran debate y crítica en los últimos años. Aunque el sistema se ha hecho lugar en la mayoría de tratados de inversión suscritos desde los años 70s del siglo pasado, a punto tal que hoy día existen cerca de 3000 tratados internacionales que contemplan alguna forma de ISDS, las críticas contra el mismo no han cedido y en cambio alcanzaron su auge en los últimos años en el contexto de las negociaciones de los llamados “mega-tratados”, acuerdos comerciales entre grandes bloques económicos con un alto potencial para las inversiones extranjeras y, al mismo tiempo, para el surgimiento de controversias internacionales de inversión.